對方要你現在就決定：先分清楚那個期限是誰定的
被催的當下，人的選擇會縮成兩個：現在答應，或者顯得不好相處。實際上有第三個，而且它在任何正當的場合都不會有問題——先確認再回覆。難的不是知道這句話，是在當下講得出來。
時間壓力有兩種來源
一種是真的有期限：名額、檔期、對方的作業時間、或者某件事確實會在某一天關閉。另一種是希望你不要去查——因為一旦你去查，這件事就談不成了。
兩種在當下聽起來一模一樣，所以不要用「感覺對方是不是好人」來分。要用的是下一節那個問題。
分辨的方法是問一個問題
「這個期限是誰定的，寫在哪裡？」真的有期限的一方通常可以馬上回答，而且答案是可以驗證的東西——公告、合約條款、系統上的日期。答不出來、或者答案是「我們一向這樣」的，那就不是期限，是壓力。
本站另有一篇（在金錢站）談常見金融詐騙的幾個共同特徵，第一個就是製造時間壓力。那一篇是用來辨識對方，這一篇是用來處理場面——即使對方完全正當，這個問題也該問。
「我要先確認再回覆」是一句完整的話
它不需要理由、不需要道歉、也不需要解釋你要確認什麼。加上理由反而會給對方一個可以拆解的東西：「那個我可以幫你確認」「那件事不影響」。
如果對方繼續推，那句話可以原樣再講一次。重複同一句話比每次想新的說法省力，而且它本身就是一個訊息：這件事不會在今天發生。
當場要給的通常只有兩樣
第一是「要不要繼續」——你可以說要，那不等於答應條件。第二是「什麼時候回覆」——給一個具體的時間點，因為模糊的「我再想想」會讓對方一直回來問。
這兩樣都不需要你判斷內容。本站另有一篇談確認雙方講的是同一件事：複述一次、請對方寫下來。當場能做的最有用的事，是把對方剛剛講的條件請他寫下來給你。
如果期限是真的，要問的是三件事
最晚哪一天、過了會怎麼樣、以及過了之後還有沒有別的路。第三個最常被漏掉，而它常常存在——重新排一次、下一個檔期、或者條件不同的另一種做法。
本站另有一篇談規定通常不只一層，要先問有幾層再問這件事屬於哪一層。期限也一樣：它可能是這個窗口的期限，不是這件事的期限。
事後回想的那幾次，共同點是資訊不齊
覺得自己決定得太快的那些場合，回想起來多半不是判斷錯了，是當下手上少了一樣東西——書面的條件、金額的全貌、或者另一個選項。
本站另有一篇（在買房站）談不要在第一次看房就決定，那一篇說第一次的環境本來就不是設計來讓你做好決定的。本站另有一篇（在簽證站）談分辨官方管道與收費代辦，其中會催促你立刻交出文件或付費的特別值得停下來。
本文的範圍
本文只說明可以自己使用的問法與回應方式，不判斷任何對方或任何情況，不敘述任何行業的作業慣例或期限規定，不評價任何條件是否合理，也不構成法律或財務建議。
任何具體的條件與期限，請以對方提供的書面說明為準。
重點
時間壓力有兩種來源：真的有期限，或者希望你不要去查。分辨的方法是問「這個期限是誰定的，寫在哪裡」——真的有期限的一方答得出可驗證的東西。「我要先確認再回覆」是一句完整的話，不需要理由，而且可以原樣重複。當場要給的只有兩樣：要不要繼續，以及什麼時候回覆。期限是真的話，問最晚哪一天、過了會怎樣、以及過了還有沒有別的路——第三個最常被漏掉。事後覺得太快的那幾次，缺的通常是資訊不是判斷。